ІЗ ЗАЛИ СУДУ

         Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Натомість стали непоодинокими випадки, коли органи поліції іґнорують права та неналежно виконують свої обов’язки щодо притягнення громадян до адміністративної відповідальності.

Так 07.10.2016 о 13 год. 30 хв. інспектор патрульної поліції склав протокол відносно громадянина Д. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цього ж дня, 07.10.2016, о 15 год. 16 хв. протокол було передано до Ковпаківського районного суду м. Суми.

У протоколі був зазначений час розгляду справи судом, а саме 16 год. 30 хв. 07.10.2016, незважаючи, що робочий день суду у п’ятницю закінчується о 16 год. 00 хв. До протоколу разом з іншими документами була додана його копія, хоча вона мала бути вручена особі, яка притягується до відповідальності.

Цього ж дня громадянин Д. з’явився до суду майже в кінці робочого часу разом зі своїм адвокатом та просив надати час для ознайомлення з протоколом та доданими до нього матеріалами.

За законом особа, яка притягується до відповідальності, повинна бути повідомлена про розгляд справи судом не пізніш, як за три доби (ст. 277² Кодексу про адміністративні правопорушення України). Зважаючи на це, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення «Лучанінова проти України», суд вимушений був призначити справу до розгляду лише на 11.10.2016.

Вже під час розгляду протоколу судом було встановлено, що громадянин Д. 06.01.2016 року керуючи власним автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, потрапив у ДТП, за фактом якого у провадженні поліції перебувало кримінальне провадження.

Постановою слідчого від 08.09.2016 це провадження було закрито.

Таким чином, остаточним строком накладення стягнення є 08.10.2016, що припадає на неробочий день, суботу. Станом на 11.10.2016  строк накладення стягнення закінчився. Закінчення строків є підставою для закриття провадження. Тому суд, навіть маючи в матеріалах справи пряме підтвердження факту скоєння правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, особисте визнання порушником своєї вини, вимушений був закрити провадження, не наклавши належного стягнення.

Слід зазначити, що склалася така ситуація саме внаслідок неналежної організації роботи органів національної поліції.

                                                                              Підготував суддя В.Г. Костенко