НАЙЦІКАВИШЕ ІЗ З‎АЛИ СУДУ

НАЙЦІКАВІШЕ ІЗ З‎АЛИ СУДУ.

28 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми розглянуто цивільну справу за позовом Приходька Р.В. до народного депутата України Шульги В.П. про захист честі, гідності й ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми в задоволенні позову ПриходькаР.В. про:

- визнання недостовірною негативну інформацію, поширену народним депутатом України Шульгою В.П. на позачерговій сесії Сумської обласної ради 03.07.2013 року наступного змісту : “Очевидно, что речь идет о репресиях против предпринимателей. Кто их будет осуществлять?... Есть информация, что на должность руководителя налоговой инспекции г.Сумы подается кандидатура господина Приходька, стаж работы которого в налоговой 1,5 года, а до этого вообще работал крупье в казино. Убежден, что с такими кадрами инвестиционный климат на Сумщине не улучшится, а инвесторы вообще пропадут” в частині визначення його стажу праці в податкових органах;

- зобов’язання народного депутата України Шульги В.П. спростувати інформацію, поширену ним на позачерговій сесії Сумської обласної ради 03.07.2013 р., шляхом проголошення на найближчому після набрання сили судового рішення засіданні сесії Сумської обласної ради такої заяви: “На позачерговій сесії Сумської обласної ради 03.07.2013 року ним була поширена недостовірна інформація щодо Приходька Руслана Володимировича, наступного змісту: “Очевидно, что речь идет о репресиях против предпринимателей. Кто их будет осуществлять?... Есть информация, что на должность руководителя налоговой инспекции г.Сумы подается кандидатура господина Приходька, стаж работы которого в налоговой 1,5 года, а до этого вообще работал крупье в казино. Убежден, что с такими кадрами инвестиционный климат на Сумщине не улучшится, а инвесторы вообще пропадут”. Вказана інформація, на підставі якої ним були зроблені помилкові висновки про перспективи інвестиційного клімату на Сумщині, не відповідає дійсності та є недостовірною в частині визначення стажу праці Приходька Р.В. в податкових органах;

- стягнення з Шульги В.П. на його користь моральної шкоди у розмірі 1,00 грн. та судового збору – відмовлено за необґрунтованістю.